‘Todos tenemos trabajo que hacer’: los defensores expresan su oposición al paquete de reformas de Pensilvania.

Los legisladores Demócratas se unieron a los médicos y líderes religiosos en el Capitolio de Pensilvania el miércoles, hablando en contra de un paquete de reformas constitucionales de cinco partes que incluye un lenguaje para reformar la Constitución para establecer que no garantiza ningún derecho al aborto o fondos públicos para el procedimiento.

En julio, la Legislatura controlada por los Republicanos aprobó el paquete de reformas, el Proyecto de Ley Senatorial 106. Podría llegar a los votantes ya en mayo de 2023 si se aprueba nuevamente durante la próxima sesión legislativa, que comienza en enero de 2023. Un gobernador no puede vetar una reforma constitucional propuesta.

Los defensores del acceso al aborto temen que si la propuesta llega y recibe la aprobación de los votantes, conducirá a una prohibición total en Pensilvania.

“Necesitamos trabajar para asegurarnos de que la segunda fase no suceda”, dijo la representante estatal Mary Jo Daley, Demócrata de Montgomery, durante una conferencia de prensa. “Todos tenemos trabajo que hacer.”

Los legisladores que apoyaron el paquete propuesto de enmiendas constitucionales en julio dijeron que le daría a los votantes poder sobre el acceso al aborto en Pensilvania.

“Lo hemos visto en otros estados”, dijo Lindsey Mauldin, vicepresidenta de defensa y políticas públicas de Planned Parenthood Southeastern Pennsylvania. “Y sabemos que esto es solo el comienzo de un intento de los legisladores conservadores de restringir y estigmatizar el acceso a la atención de salud sexual y reproductiva.”

El evento del miércoles se produjo un día después de que el senador estadounidense Lindsey Graham, Republicano – Carolina del Sur, presentara una prohibición nacional del aborto de 15 semanas, que reemplazaría las leyes estatales sobre el aborto.

La Ley del Control del Aborto de Pensilvania actualmente legaliza el aborto hasta las 24 semanas de embarazo – a menos que se solicite en función del sexo del feto. Se pueden hacer excepciones posteriores para circunstancias extraordinarias, incluso cuando la salud de la persona que da a luz está en riesgo.

El lenguaje para la reforma relacionada con el aborto provino de una propuesta presentada por la senadora Judy Ward, R- Blair, el año pasado. Ward ha dicho que la enmienda le daría a la Asamblea General y a los votantes poder sobre la ley del aborto. 

“Esta reforma constitucional es completamente irrazonable”, dijo Tarik Khan, un enfermero practicante. “No se equivoquen, la SB 106 trata sobre políticos que quieren controlar los cuerpos de las mujeres. En el mejor de los casos, será una interferencia innecesaria con las decisiones personales de mis pacientes. En el peor de los casos, será mortal.”

Khan agregó que las decisiones médicas deben ocurrir entre un paciente y su médico, no entre legisladores.

“Ese derecho debería continuar. Las enfermeras y los médicos no quieren esta interferencia, y tampoco nuestros pacientes”, dijo Khan, citando una encuesta reciente que muestra que los residentes de Pensilvania apoyan mantener el aborto legal en algunas o todas las circunstancias. “Debemos mantener a los políticos y la política fuera de nuestras salas de examen.”

Los líderes religiosos, como la Rabina Ariana Capptauber, han dicho que las prohibiciones del aborto violan los derechos religiosos.

“Nuestros sabios dicen que la Torá solo obliga a los hombres y no a las mujeres en esta mitzvá, en este mandamiento, porque representa un peligro para la vida de una mujer”, dijo Capptauber. “Y la Torá nunca obligaría a alguien a hacer algo que ponga en peligro su vida.”