‘Tenemos una obligación’: los Republicanos de la Cámara de Representantes promueven proyectos de ley para restringir la salud reproductiva y ampliar los derechos de armas

By: and - May 27, 2021 11:47 am

The Pennsylvania House (Capital-Star photo by Stephen Caruso)

Con cero posibilidades de convertirse en ley, los Republicanos de la Cámara de Representantes presentaron cinco proyectos de ley fuera del comité el martes que restringen el acceso al aborto y expanden los derechos de los propietarios de armas, creando un debate candente que dividirá a ambos partidos e inspirará activismo entre sus respectivas bases.

Las propuestas prohibirían el aborto a las seis semanas, permitirían que los residentes de Pensilvania porten armas de fuego sin permiso, prohibirían el aborto en casos de diagnóstico de síndrome de Down, permitirían a grupos de defensa de armas de fuego de otros estados demandar a los municipios por las leyes locales sobre armas de fuego y ordenarían que todos los restos fetales sean incinerados o enterrados por los padres o el centro de atención médica.

Algunos de estos proyectos de ley han sido aprobados — y vetados por el gobernador Demócrata Tom Wolf — anteriormente. Otros son los objetivos de hace mucho tiempo de los defensores conservadores en Pensilvania y en todo el país.

Las legislaturas Republicanas han aprobado una prohibición similar al aborto durante seis semanas, los llamados “proyectos de ley de latidos cardíacos,” en otros 13 estados, incluyendo al menos dos estados este año. Ninguno está en efecto debido al precedente de la Corte Suprema de Estados Unidos, Roe vs.Wade, que garantiza el derecho al aborto.

Mientras tanto, la portación oculta sin permiso, también llamada “portación constitucional” por los defensores de los derechos de las armas, se ha aprobado en otros 20 estados, incluidos tres estados solo este año.

Los legisladores Republicanos reconocieron que el avance de propuestas sobre el aborto y las armas inspirará a sus votantes de base.

El representante Aaron Bernstine, Republicano de Beaver, le dijo a La Esstrella-Capital que los residentes de Pensilvania eligieron una Asamblea General Republicana para reflejar sus valores. Eso incluye la responsabilidad fiscal, pero también el conservadurismo social.

“Poniéndonos a cargo, tenemos la obligación de entregar los resultados para el pueblo de Pensilvania,” dijo Bernstine, quien patrocinó el proyecto de ley de transporte oculto sin permiso.

Pero de cualquier manera, las propuestas tienen pocas posibilidades de convertirse en ley debido a la pluma de veto de Wolf, que no ha dudado en ceder en el pasado.

“Quiero ser claro: me mantengo firme en mi compromiso y apoyo a los derechos reproductivos,” dijo Wolf en una declaración el martes, reafirmando su promesa de vetar cualquier proyecto de ley contra el derecho al aborto que llegue a su escritorio.

Un portavoz agregó que también se opone al proyecto de ley de porte oculto de Bernstine y a la legislación de demanda preventiva.

Los tres proyectos de ley que restringen el acceso al aborto fueron aprobados en votaciones partidarias durante una reunión del Comité de Salud de la Cámara de Representantes el martes por la mañana. La presidenta del panel, la diputada Kathy Rapp, R-Warren, denunció a la corte suprema, que está a punto de examinar la ley del aborto de Mississippi y podría potencialmente anular casi 50 años de fallos sobre el derecho al aborto.

“La Constitución es la ley del país. La Constitución, donde tenemos el derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad — la vida es el número 1,” dijo Rapp. “Roe v. Wade, desde que fue aprobado por la Corte Suprema en 1973, es una decisión de los tribunales. No es la Constitución.”

El Pensilvania Family Institute, una organización sin fines de lucro con sede en Harrisburg que se opone al derecho al aborto, apoyó los tres proyectos de ley.

Independientemente de un eventual veto de Wolf, Alexis Stefani, oficial de comunicaciones y políticas del instituto, dijo que las propuestas reconocen los derechos de los niños no nacidos y “protegen la santidad de la vida.”

“Esto es algo que como sociedad, todos deberíamos ser capaces de respaldar,” le dijo Stefani a la Estrella-Capital.

“Pero tenemos que seguir luchando,” agregó.

La ley actual de Pensilvania permite el aborto por cualquier motivo, excepto para seleccionar un género, hasta seis meses — o 24 semanas — de embarazo. En 2019, el Departamento Estatal de Salud reportó 31,018 abortos.

También el martes, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes aprobó los dos proyectos de ley a favor de las armas por un voto de 14-11, con un Republicano, el Representante estatal Todd Stephens del Condado de Montgomery, uniéndose a los Demócratas para votar en contra de ellos.

La propuesta de Bernstine permitiría a cualquier propietario de armas de Pennsylvania ocultar y llevar un arma de fuego en su persona. Bajo la ley actual, cualquier propietario de armas podría llevar abiertamente su arma de fuego, pero debe solicitarle a la oficina del alguacil de su condado para obtener un permiso para portar un arma oculta.

Todavía se ofrecerían permisos para que los residentes de Pensilvania también pudieran ocultar portes en otros estados.

Los grupos encargados de hacer cumplir la ley, incluyendo la poderosa asociación de fiscales del distrito del estado, han expresado escepticismo sobre el proyecto de ley. Pero los legisladores y defensores de los derechos de armas argumentaron que afirmaría el derecho de los residentes de Pensilvania a portar armas sin interferencia.

“Si los legisladores no entienden que el derecho del ciudadano a portar armas en defensa de sí mismo y del Estado no debe ser cuestionado, entonces ¿tienen siquiera algún argumento legítimo para ser legislador?”, dijo el director Ejecutivo de Firearms Owners Against Crime, Kim Stolfer, a la Estrella- Capital, citando la constitución del estado.

E incluso si Wolf vetó el proyecto de ley, la votación del comité del martes fue una oportunidad para elegir a un amigo de un enemigo en preparación para las primarias del 2022, argumentaron los defensores.

En un video de Facebook, Chris Dorr, un activista interestatal de una familia de cuestionable efectividad política, dijo que un veto de Wolf al proyecto de ley de portación oculta podría usarse para movilizar a los activistas pro armas contra los opositores Demócratas y Republicanos de los derechos de armas.

“Si hay lobos con piel de oveja en estos caucus Republicanos, quedan expuestos para que los veamos muy claramente y podemos ir y hacerlos responsables en la temporada electoral,” dijo Dorr.

Un veto también haría que el apoyo constitucional lleve a un tema de derechos de armas a nivel estatal para las elecciones del 2022, lo que podría llevar a los partidarios a levantarse, irrumpir en las urnas y derrotar al candidato Demócrata, según Dorr.

Con el término de Wolf llegando a su fin en enero de 2023, los activistas conservadores podrían usar la carrera gubernatorial para encontrar el éxito en su tema elegido. Desde el 2015, Wolf ha sido un cortafuegos contra los esfuerzos de los Republicanos para restringir el derecho al aborto o ampliar los derechos a las armas.

Durante sus últimos siete años en el cargo, Wolf ha vetado una prohibición del aborto de 20 semanas, una versión anterior de la prohibición del aborto del Síndrome de Down, un proyecto de ley de telemedicina que prohibía la prescripción remota de medicamentos que inducen el aborto y un proyecto de ley para levantar las restricciones a la venta de armas de fuego y los derechos de portación durante las declaraciones de desastres.

Esas posiciones tampoco han cambiado en los últimos meses. Su política permanente de vetar los proyectos de ley que restringen el acceso al aborto se mantiene.

“Mientras los miembros de la Legislatura continúan jugando política en torno a las opciones de salud, no dejaré que el ELA retroceda en los derechos reproductivos o el acceso a la atención médica”, dijo Wolf en un comunicado. “Vetaré cualquier legislación anti-elección que caiga sobre mi escritorio.”

Los proyectos de ley ahora pasan a la Cámara de Representantes, donde podrían ser sometidos a votación por el pleno de la cámara, o languidecen en el purgatorio legislativo si no tienen los votos para aprobarlos.

Ambos temas típicamente llevan a Republicanos suburbanos y Demócratas rurales a votar en contra de la línea del partido de sus respectivos designaciones de candidatos.

Jason Gottesman, vocero de la Bancada Republicana de la Cámara de Representantes, dijo que ninguno de los proyectos de ley aún no había sido discutido formalmente entre los legisladores Republicanos.

Our stories may be republished online or in print under Creative Commons license CC BY-NC-ND 4.0. We ask that you edit only for style or to shorten, provide proper attribution and link to our web site. Please see our republishing guidelines for use of photos and graphics.

Stephen Caruso
Stephen Caruso

Stephen Caruso is the Capital-Star's House reporter. He previously covered Pennsylvania state government for The PLS Reporter. You can reach him at 845-891-4306.

MORE FROM AUTHOR
Marley Parish
Marley Parish

A Pennsylvania native, Marley Parish covers the Senate for the Capital-Star. She previously reported on government, education and community issues for the Centre Daily Times and has a background in writing, editing and design. A graduate of Allegheny College, Marley served as editor of the campus newspaper, where she also covered everything from student government to college sports.

MORE FROM AUTHOR