‘Tenemos mucho trabajo que hacer.’ El Sen. De Pa. Laughlin rompe el silencio y denuncia una investigación electoral

By: - August 1, 2021 6:30 am

State Sen. Dan Laughlin, R-Erie, speaks at a press conference announcing a bill to legalize marijuana with Democratic state Sen. Sharif Street, D-Philadelphia, on Feb. 24, 2021. (Courtesy of Senate Democrats)

El primer Republicano en el Senado estatal controlado por el Partido Republicano en pronunciarse en contra de la propuesta “investigación forense “sobre las dos elecciones más recientes de Pensilvania tiene un mensaje a los colegas de ambos lados del pasillo:” Tenemos trabajo real que hacer en el Capitolio.”

En un artículo de opinión enviado a organizaciones de noticias de todo el estado, el Senador Daniel Laughlin, R-Erie, que está explorando una carrera para el gobernador, denunció los intentos de revisar las elecciones generales del 2020 y el 2021, lo que lo convierte en el primer y hasta ahora el único miembro de su partido en expresar la oposición.

“Por primera vez en 60 años, los residentes de Pensilvania eligieron a los Republicanos para el puesto de tesorero y auditor general del estado y estuvieron al alcance de expulsar a un fiscal general Demócrata”, escribió Laughlin. “Eso no es una señal de una elección robada.”

El ex presidente Donald Trump perdió las elecciones del 2020 por 80.555 votos en Pensilvania. Y a pesar de una campaña de meses de Republicanos y aliados de Trump para desacreditar los resultados, no ha habido evidencia para probar sus afirmaciones.

Como lo exige la ley, los 67 condados de Pensilvania realizaron auditorías postelectorales de un muestreo estadístico después de las elecciones generales del 2020. Sesenta y tres condados realizaron auditorías de “limitación de riesgos”. Ninguna de las revisiones encontró evidencia de fraude electoral o mala conducta electoral.

Los votantes optaron por mantener la mayoría Republicana en la Cámara de Representantes y el Senado; esas victorias reflejan mejores mensajes, dijo Laughlin.

“¿ Qué mensaje va a recibir la gente de alguien que intenta abrir las máquinas de votación y hurgar en las papeletas ya contadas mientras emplea trucos estadísticos para argumentar que la elección del 2020 fue un fraude?”preguntó.

Laughlin ha servido en la Legislatura desde el 2016. Al ganar la reelección en el 2020, no fue uno de los 21 senadores estatales Republicanos que firmaron una carta pidiéndole al Congreso que retrasara la certificación de los votos electorales de Pensilvania. No forma parte del Comité Senatorial Intergubernamental de Operaciones, el panel que encabeza la investigación propuesta, sino que sirve en el Comité Senatorial de Gobierno Estatal, que tradicionalmente supervisa asuntos electorales.

Laughlin no mencionó al senador Doug Mastriano, republicano por Franklin, otro candidato potencial a gobernador, por su nombre. Sin embargo, desacreditó la investigación electoral respaldada por el Partido Republicano en Arizona, que ha servido como modelo para lo que Mastriano está persiguiendo en Pensilvania.

“En Arizona, se le pidió a un proveedor externo con una posición preconcebida que ‘auditara’ las papeletas y el equipo”, escribió Laughlin. “El único resultado creíble ha sido una confianza pública socavada en la democracia y un costo de millones de dólares para los contribuyentes que ahora deben reemplazar las máquinas de votación que fueron descertificadas porque un tercero las había manipulado.”

El gobernador Tom Wolf, el Fiscal General Josh Shapiro y sus colegas Demócratas en la cámara alta han ridiculizado la investigación propuesta, prometiendo desafiarla en cada oportunidad. En respuesta a una carta que Mastriano envió a los condados de Tioga, York y Filadelfia para solicitar equipo electoral e información de votación, el Departamento de Estado emitió una directiva que prohíbe el acceso de terceros para revisiones.

El presidente Pro Tempore del Senado, Jake Corman (R-Centre) y el líder de la Mayoría del Senado, Kim Ward (R-Westmoreland), no han dicho si apoyan la investigación forense. Sin embargo, los líderes del Senado acusaron al departamento de tomar “decisiones deshonestas” para “erosionar — no proteger — los derechos de votos individuales.”

Our stories may be republished online or in print under Creative Commons license CC BY-NC-ND 4.0. We ask that you edit only for style or to shorten, provide proper attribution and link to our web site. Please see our republishing guidelines for use of photos and graphics.

Marley Parish
Marley Parish

A Pennsylvania native, Marley Parish covers the Senate for the Capital-Star. She previously reported on government, education and community issues for the Centre Daily Times and has a background in writing, editing and design. A graduate of Allegheny College, Marley served as editor of the campus newspaper, where she also covered everything from student government to college sports.

MORE FROM AUTHOR