Pensilvania pasa a un segundo plano cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos se enfrenta a la doctrina de la legislatura estatal independiente

La impugnación de la Corte Suprema de Estados Unidos de un ex congresista de Pensilvania al nuevo mapa de distritos congresionales del estado probablemente pasará a un segundo plano ante un caso similar de Carolina del Norte, pero las implicaciones para futuras elecciones en la Mancomunidad podrían ser graves, dicen expertos en derecho constitucional.

Los abogados de Ryan Costello, un exrepresentante Republicano de los Estados Unidos por el condado de Chester, presentaron una petición en mayo pidiéndole al tribunal superior que revisara la sustitución del mapa del Congreso de la Legislatura estatal por el suyo de la Corte Suprema de Pensilvania a principios de este año.

El jueves, la Corte Suprema de Estados Unidos acordó escuchar el caso de Carolina del Norte, en el que los Republicanos buscan restablecer un mapa legislativo que fue rechazado por la Corte Suprema de Carolina del Norte como una manipulación de la circunscripción electoral partidista.

En ambos casos, los impugnadores afirman que los tribunales carecían de la autoridad para intervenir en el proceso de redibujar las líneas de distrito del Congreso.

En el centro de sus argumentos se encuentra una teoría denominada “doctrina de la legislatura estatal independiente” derivada de las lecturas de la Cláusula Electoral de la Constitución de los Estados Unidos y la disposición en el Artículo 2 para que las legislaturas estatales determinen cómo se seleccionan los miembros del Colegio Electoral.

La cláusula de elecciones establece que “la legislatura” está encargada de “los tiempos, lugares y formas de celebrar elecciones para senadores y representantes.”De manera similar, el artículo 2 dice que cada estado nombrará a los electores de la manera que indique la legislatura.

Los defensores de la teoría afirman que otorga a los legisladores estatales el poder sin restricciones para determinar cómo se llevan a cabo las elecciones para cargos federales.

Los expertos constitucionales dijeron que una decisión en la que la Corte Suprema adopte la doctrina de la legislatura estatal independiente al menos traería cambios importantes en la forma en que se determinan los distritos del Congreso y, en el peor de los casos, abriría la puerta al control partidista de las elecciones federales.

“La doctrina de la legislatura estatal independiente crea la posibilidad de que una legislatura estatal se vuelva deshonesta”, dijo el profesor de derecho de la Universidad de Temple, Craig Green.

También podría dar legitimidad a la idea que surgió en Pensilvania después de las elecciones presidenciales de 2020 de que la legislatura podría despedir a los electores elegidos por los votantes y reemplazarlos por electores elegidos por el partido que controla la legislatura, dijo Green.

En el entorno actual de políticas partidistas altamente polarizadas, el sistema bipartidista funciona mal bajo una constitución que no fue redactada teniendo en cuenta a los partidos políticos, dijo Kermit Roosevelt, profesor de la facultad de derecho de la Universidad de Pensilvania.

“Dar el control de las elecciones a las legislaturas estatales parece perfectamente bien en un mundo sin partidos políticos”, dijo Roosevelt.

Las otras ramas del gobierno estatal, las constituciones estatales y las leyes electorales estatales sirven como controles cruciales para ese control, dijo.

“Respaldar la doctrina de la legislatura independiente quita las protecciones que tenemos contra el comportamiento partidista extremo”, dijo Roosevelt.

Los jueces conservadores de la Corte Suprema ya han dado indicaciones en otros casos de que pueden respaldar la doctrina, dijo Michael Dimino, profesor de la Facultad de Derecho de la Commonwealth de la Universidad Widener.