Mapa: estos son los legisladores Republicanos que quieren destituir al Gobernador Tom Wolf

Por segunda vez, el representante Daryl Metcalfe, R-Butler, ha presentado artículos de destitución en contra del gobernador Demócrata Tom Wolf.

Los cinco artículos afirman que Wolf sobrepasó inconstitucionalmente su autoridad ejecutiva – una demanda que aún no ha ganado terreno con los tribunales superiores estatales y federales-y citan problemas con la compensación por desempleo, los hogares de ancianos y la transparencia.

“Mientras que el gobernador Wolf tenía la autoridad legislativa delegada para declarar una emergencia de desastre relacionada con el brote de COVID-19, El Gobernador Wolf no tenía la autoridad para emitir órdenes posteriores  que privaban a los ciudadanos de este Estado Libre Asociado con sus derechos más básicos,” dicen los artículos.

La última vez, 34 legisladores patrocinaron la resolución, según registros legislativos. Su resolución actual tiene 30, según el sistema de seguimiento Legislativo del estado.

Nueve legisladores que patrocinaron la resolución de destitución el año pasado aún no han firmado la propuesta de este año.

Entre los patrocinadores actuales está el Presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Rob Kauffman (R-Franklin), cuyo Comité se encargaría de las etapas iniciales del juicio político.

Dos miembros del liderazgo Republicano de la Cámara de Representantes — El Presidente del Caucus George Dunbar, del Condado de Westmoreland y el Presidente de políticas Marty Causer, del Condado de Potter — también son patrocinadores.

Wolf podría ser destituido con un voto de la mayoría simple en la Cámara. La remoción requeriría una mayoría de dos tercios en el Senado Estatal, de acuerdo con la Constitución estatal.

Wolf no es el primer funcionario Demócrata que Metcalfe le haya propuesto un juicio político. También sugirió la medida para la ex Fiscal General Kathleen Kane en 2013 y el alcalde de Pittsburgh Bill Peduto en el 2019.

Aunque Kane eventualmente renunciaría en escándalo, Metcalfe originalmente quería acusarla por recusarse de una defensa de una prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo. Un memo que ganó tracción para destituir a Kane fue patrocinado por un legislador diferente.

En cambio, las propuestas de Metcalfe, así como el esfuerzo de la última sesión sobre Wolf, no llegaron a ninguna parte.