Los negadores de las elecciones pierden los intentos de controlar las elecciones en estados críticos en el campo de batalla

Varios candidatos Republicanos prominentes que negaron los resultados de las elecciones de 2020 perdieron sus carreras el martes, pero no se han convocado otras carreras críticas con negadores de las elecciones.

Al entrar en el día de las elecciones, los negadores de las elecciones estaban en la boleta electoral en aproximadamente la mitad de las contiendas para gobernador y secretario de Estado y un tercio de las contiendas para fiscal general, según los Estados Unidos por la Democracia. Los tres cargos estatales desempeñan un papel fundamental en la supervisión de las elecciones.

Si bien a los que niegan las elecciones hasta ahora les ha ido mejor en las contiendas por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, alinearse con el expresidente Donald Trump y negar los resultados electorales no resultó ser una buena estrategia electoral para las contiendas estatales para controlar las elecciones. Los negadores de las elecciones hasta ahora han perdido las contiendas para gobernador en Michigan, Wisconsin y Pensilvania y las contiendas para secretario de Estado en Michigan, Minnesota y Nuevo México.

Tanto Florida como Ohio se desplazaron a la derecha el martes, y los negadores de las elecciones montaron esa ola hacia la victoria en las contiendas por el Senado de los Estados Unidos en Ohio con la elección de JD Vance y el fiscal general en ambos estados.

Pero en su mayor parte, a los negadores de las elecciones les fue peor de lo que predijeron las encuestas, lo que probablemente dejará al Partido Republicano en una coyuntura en la que debe decidir si alinearse con las afirmaciones de Trump es una estrategia ventajosa para 2024.

Secretario de Estado

Si bien hasta el miércoles por la mañana no se han convocado dos contiendas críticas para secretario de Estado en Nevada y Arizona, algunos candidatos que niegan las elecciones para el cargo de funcionario electoral en jefe perdieron sus contiendas el martes.

En Michigan, la Demócrata en ejercicio Jocelyn Benson venció a la Republicana Kristina Karamo, una profesora de un colegio comunitario que trabajó en las encuestas en 2020 y afirmó que la elección fue fraudulenta. Alegó sin pruebas que los votos se contaron incorrectamente para Joe Biden y que “miles” de boletas se entregaron en medio de la noche.

“En esta elección, la Democracia estaba en la boleta electoral. Nuestro derecho al voto estaba en la boleta. Y esta noche, la democracia ganó aquí en Michigan”, dijo Benson en un comunicado, según Michigan Advance. “Los habitantes de Michigan le mostraron al mundo que los votantes de Michigan votarán por la verdad sobre las mentiras. Votarán por hechos sobre teorías de conspiración.”

En su declaración, Benson también dijo que “los teóricos de la conspiración y los negadores de las elecciones” no van a desaparecer, pero ella “no retrocederá.”

Por su parte, Karamo compartió acusaciones infundadas a lo largo de la noche de que algunos condados de Michigan no cumplían con la ley electoral estatal y que al menos un funcionario electoral en Ann Arbor estaba “involucrado en crímenes electorales masivos.”

Gobernador

A varios candidatos prominentes a gobernador que niegan las elecciones también les fue mal el martes. En Wisconsin, Tim Michels perdió ante el titular Demócrata Tony Evers después de que Michels dijo que consideraría una legislación para descertificar los resultados de las elecciones de 2020.

En Michigan, la titular Gretchen Whitmer declaró la victoria sobre el Republicano Tudor Dixon. Dixon ha dicho que cree que Trump ganó legítimamente las elecciones de 2020 en Michigan.

Y en Pensilvania, el negacionista de las elecciones Doug Mastriano también perdió su carrera ante el demócrata Josh Shapiro. Mastriano estuvo en el Capitolio de los Estados Unidos el 1 de enero. 6 y ayudó a miles de personas a asistir al evento. Había dicho que su elección para el puesto de secretario de Estado del estado, que es elegido en Pensilvania por el gobernador, requeriría que todos se “vuelvan a registrar” para votar, un requisito que violaría el Registro Nacional de Votantes.