El Partido Republicano le pide a la Corte Suprema de Pa. que tome medidas inmediatas para hacer cumplir el requisito de citas en las boletas electorales

Un grupo de votantes de Pensilvania, respaldados por grupos Republicanos estatales y nacionales, le han pedido a la Corte Suprema del estado que declare que las boletas por correo sin fecha o con fecha incorrecta no se pueden contar en las elecciones del 8 de noviembre. 

La presentación el domingo por la noche se produjo poco más de tres semanas antes de las elecciones del 8 de noviembre: cuándo los votantes elegirán al próximo gobernador y senador de Pensilvania. Y ha pasado una semana desde que la Corte Suprema de los Estados Unidos desestimó un fallo de la corte federal de apelaciones de que las boletas sin fecha deben contarse.

La demanda le pide a la corte que invoque su poder de Magistratura Real para abordar el asunto sin que los tribunales inferiores intervengan primero porque la pregunta de que si hay que contar las boletas por correo sin fechas escritas a mano debe resolverse antes de las elecciones.

“No hay tiempo suficiente para que los ‘procesos ordinarios de la ley’ resuelvan los problemas presentados …” antes de que los condados comiencen el proceso de preparación para contar las boletas por correo el día de las elecciones, escribieron los demandantes en su presentación.

Como mínimo, la demanda le pide a la Corte Suprema que ordene a los condados que segreguen las boletas por correo devueltas sin fechas para evitar un escenario en el que algunos condados las cuenten y otros no, diluyendo los votos de aquellos que siguen las reglas correctamente. 

“Cualquier recuento de boletas que la Asamblea General haya declarado inválido, y la falta de uniformidad en todo el estado en el tratamiento de las boletas sin fecha o con fecha incorrecta, están erosionando la confianza del público en la integridad de las elecciones de Pensilvania en un momento vital en la historia de la nación y la Mancomunidad”, dice la demanda.

La cuestión de que si las boletas sin fecha deben contarse ha sido un problema en todas las elecciones desde 2020, cuando a los votantes se les permitió votar por correo por primera vez sin una excusa. En al menos un caso, las boletas sin fecha han determinado el resultado de una elección por un margen muy estrecho. 

La reforma de 2019 al Código Electoral de Pensilvania que permite el voto en ausencia sin excusa establece que los votantes “deberán  completar, firmar y fechar” una declaración en el exterior del sobre de devolución.

La Corte Suprema del estado dictaminó en 2020 que las boletas sin fecha deben contarse en esa elección porque las instrucciones para completar una boleta por correo no estaban claras. Pero no pudieron ser contados en futuras elecciones. 

Un tribunal federal de apelaciones dictaminó a principios de este año que las boletas sin fecha deben contarse porque el requisito de fecha viola una prohibición de privar de derechos a los votantes por errores de papeleo. 

La Semana pasada, la Corte Suprema de los Estados Unidos desestimó la decisión de la corte de apelaciones sin sopesar la pregunta de que porqué la elección subyacente- una carrera judicial de 2021 en el condado de Lehigh- se había decidido y el caso era debatible.

Los últimos fallos sobre el asunto en un par de decisiones de la Mancomunidad derivadas de la carrera primaria del Senado de los Estados Unidos de este año dicen que las boletas sin fecha deben contarse porque los tribunales de Pensilvania han encontrado consistentemente que la palabra “deberá” en el Código Electoral significa que algo es obligatorio solo cuando es esencial para la integridad de una elección.

Entre los argumentos de la demanda se encuentra uno que también está ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en un caso de redistribución de distritos del Congreso de Carolina del Norte que se sigue de cerca.

Los votantes y grupos Republicanos, incluidos el Comité Nacional Republicano, el Comité Nacional Republicano del Congreso y el Partido Republicano Estatal, sostienen que la Constitución de los Estados Unidos confiere el poder de establecer reglas para las elecciones a cada legislatura estatal.

“Por lo tanto, ni el Tribunal de la Mancomunidad ni este Tribunal pueden erosionar y mucho menos anular, el requisito de la fecha obligatoria de la Asamblea General aplicado a las elecciones federales. El Tribunal debe conceder la Solicitud y mantener el requisito de fecha”, dice la demanda .

Los Republicanos argumentan que el uso de la palabra “deberá” por sí solo debería ser suficiente para indicar que la Legislatura pretendía que el requisito de fecha fuera obligatorio. 

Pero agregan que el requisito de la fecha también tiene el propósito de mostrar cuándo un votante realmente completó la boleta.

La demanda señala un caso en el que impidió que se contara una boleta fraudulenta cuando una mujer del condado de Lancaster acusada de falsificar la boleta de su madre la fechó casi dos semanas después de la muerte de su madre.

La demanda argumenta que el requisito de fecha no está prohibido por la ley federal, que solo prohíbe los requisitos que niegan el derecho de voto de una persona. El incumplimiento de las reglas para votar es una pérdida del derecho al voto, sostienen los Republicanos.

Los demandantes también argumentan que la orientación del Secretario de Estado interino, Leigh Chapman, que ordena a los funcionarios electorales del condado que incluyan boletas sin fecha en sus recuentos va en contra de la intención de la Asamblea General y debe anularse.