El médico general y la secretaria de salud interina de Pa. advierten contra la restricción del acceso al aborto

Cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió su decisión anulando Roe v.Wade y otorgó a los estados la autoridad para decidir el acceso al aborto, la ley de Pensilvania, que legaliza el procedimiento hasta las 24 semanas de embarazo, se mantuvo sin cambios.

La Ley de Control del Aborto permite los abortos con algunas restricciones y requisitos, al menos por ahora. Con las elecciones de noviembre de alto riesgo y los legisladores en la Asamblea General controlada por los Republicanos que presentan propuestas relacionadas con la salud reproductiva, el acceso al aborto y su legalidad podrían cambiar en el próximo año.

La doctora Denise Johnson, Médica General y Secretaria de Salud interina de Pensilvania, se unió el martes a los Demócratas legislativos para advertir contra la restricción del acceso al aborto, testificando ante un comité que las decisiones médicas deben ser entre un individuo y su médico.

“La autonomía corporal y la privacidad deberían ser un derecho humano”, dijo Johnson, un médico certificado en obstetricia y ginecología, a los legisladores de la Cámara de Representantes y el Senado. “Nadie debe imponer un riesgo a alguien sin su consentimiento. Y creo que en este país, creemos en las libertades individuales y en los derechos del individuo sobre los demás.”

La audiencia, que fue la primera de una serie de reuniones sobre la salud reproductiva en Pensilvania, se centró en los riesgos para los pacientes, físicos y mentales, de restringir o prohibir los abortos, las limitaciones a los proveedores médicos y si los votantes deberían decidir el acceso al aborto en todo el estado.

Incluso antes de la decisión de junio en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, los defensores de los derechos reproductivos advirtieron contra los intentos de restringir o prohibir el aborto en Pensilvania.

Si bien el gobernador Tom Wolf, un Demócrata que dejará el cargo en enero de 2023, ha prometido vetar cualquier propuesta legislativa que limite el acceso al aborto, los Republicanos legislativos ya han tomado medidas para eludir al máximo ejecutivo del estado con el proceso de la reforma constitucional.

Antes de partir de Harrisburg a principios de este mes para un receso de verano, la mayoría de los Republicanos y algunos Demócratas aprobaron un paquete de reformas constitucionales de cinco partes que podría presentarse ante los votantes ya en mayo de 2023. Uno de los cambios propuestos revisaría el documento del gobierno del estado para establecer que no existe un derecho constitucional al “aborto financiado por los contribuyentes u otros derechos relacionados con el aborto.”

La reforma debe ser aprobada por la Legislatura en forma idéntica durante la próxima sesión y ser anunciada públicamente por el Departamento de Estado antes de llegar a los votantes.

El lenguaje para la reforma relacionada con el aborto provino de una propuesta presentada por la senadora Judy Ward, R-Blair, el año pasado. Los Demócratas han dicho que la reforma propuesta impondría una prohibición del aborto en toda la Mancomunidad.

Ward, sin embargo, ha dicho que la propuesta le daría a la Asamblea General y a los votantes, que votan sobre las preguntas de la boleta, poder sobre la ley del aborto.

El senador Anthony Williams, D- Filadelfia, que habló en contra de la reforma propuesta a principios de este mes, le preguntó a Johnson si una pregunta en la boleta electoral es la mejor manera de tomar decisiones sobre el acceso al aborto en todo el estado, específicamente si el público puede entender la consecuencia de lo que está decidiendo.

Johnson, al describir los riesgos para la salud asociados con el embarazo, incluida la muerte, respondió diciendo que las personas deberían poder tomar decisiones informadas sobre si desean quedar embarazadas y asumir los riesgos asociados con tener un hijo.

“No debería importar dónde estés o a dónde vayas”, dijo. “Su derecho no debe ser afectado y basado en nada más. Además, solo su médico o su proveedor de atención médica pueden asesorarlo sobre lo que es médicamente adecuado para usted. Y para que otros, sin conocer su historial médico, sus antecedentes médicos, realmente no puedan tomar esa decisión de manera inteligente por usted.”

El embarazo es arriesgado, continuó Johnson, y describió que ningún caso es ” claro en términos de lo que un individuo va a necesitar. Describió a pacientes en su práctica cuyas fuentes se rompieron temprano, alrededor de las 15 o 16 semanas, y tienen una probabilidad “bastante cercana al cero, o cero”, de llevar el embarazo a término. 

Si ese embarazo está cerca del término completo, Johnson explicó que las discapacidades presentadas “no van a ser compatibles con la vida a largo plazo. Agregó que las personas podrían no querer arriesgarse a una infección o a su fertilidad futura al continuar con un embarazo.

“Esas son decisiones difíciles, y realmente no pueden ser tomadas por alguien externo”, dijo Johnson. “Restringir este acceso al aborto y al conjunto completo de servicios de salud reproductiva perjudicará a las personas. No hay duda de eso.”

Más de 32.000 personas recibieron abortos legales en 2020, según datos legalmente requeridos sobre servicios de aborto del Departamento de Salud del estado. 

Pensilvania ha recopilado datos sobre el procedimiento desde 1975.