El grupo conservador se moviliza en contra de la nominación judicial de Crompton como asesor del Senado del GOP

Un grupo activista conservador se está movilizando en contra de la nominación de un asesor antiguo republicano del Senado para una de las Cortes de apelación de nivel intermedio de Pensilvania diciendo que él consagra el pantano y que el Gob. Tom Wolf quién hizo la cita tendrá que trabajar duro para hacer una peor elección.

La campaña de correo electrónico por el Lemoyne, Pa-basado en La alianza de Ciudadanos de Pensilvania le pide a los destinatarios de contactarse con su senador local para pedirles que se opongan a la nominación de Drew Crompton como asesor de la corte estatal de Pennsylvania.

Un abogado con casi tres décadas de experiencia en el Senado, originalmente del  condado de Montgomery ejerce como el consejero y jefe de personal Pro Tempore para el Presidente del Senado Joe Scarnati-R- Jefferson.

“Como alguien que ha estado cerca de cada acción legislativa mayor por años la confirmación eventual de Crompton, quien debe ser aprobada por dos tercios de la mayoridad del Senado. Plantearía dudas sobre su imparcialidad en casos legales,” escribió CAP en su correo electrónico.

El correo electrönico del CAP plantea dos críticas específicas sobre el cargo de Crompton.

En primer lugar, está un memorándum del 2005 que Crompton autorizó a consecuencia de aumentos de sueldo notorios del Gobierno sugiriendo los grupos de base que aparecieron para protestar los aumentos de salario tenían que inscribirse como cabilderos.

En una editorial desde entonces el Tribune Review la táctica “un plan orquestado de intento de intimidación que hasta hoy en día creemos que es una investigación merecedora del Departamento de Justicia.”

El correo electrónico también discrepa con una bonificación que Crompton recibió en el 2007 cuando él regresó a la nómina legislativa después de tomar una ausencia de trabajo para trabajar en la compañía gubernativa fracasada de la antigua gran Steeler Lynn Swan en 2006.

Crompton le dijo Elizabeth Hardison de Estrella-Capital que la ventaja fue el resultado de su trabajo legislativo.

No obstante, las ventajas indujeron una investigación por el fiscal general Tom Corbett del GOP mientras que nadie en el Senado del GOP había sido cambiado, los legisladores Demócratas y Republicanos y algunos del personal de la cámara estatal fueron condenados y mandados a prisión como un resultado de la investigación que fue ampliamente conocida como Bonusgate.

“¿Cómo impactaría su participación en la elaboración de la legislación, las declaraciones públicas y la emisión de documentos internos para juzgar los casos? ¿Cuántos demandantes o demandados buscarán su recusación ¿Qué tan perjudicial sería esto para que el Senado tenga partidos para casos que presenten demandas buscando comunicaciones de correos electrónicos sobre asuntos legales autorizados por Crompton?” preguntó el grupo en un correo electrónico explosivo obtenido por la Estrella-Capital.

La nominación de Crompton ha enfrentado un escrutinio similar de las Cortes Modernas de Pensilvania imparcial, el cual también ha planteado preguntas sobre sus cualificaciones.

“Otros miembros titulares del panel de apelación tienen por mucha más experiencia judicial,” que él,le dijo Maida Malone, el presidente del grupo y director general a Estrella-Capital previamente este mes.

Esta no es la primera vez que él CAP haya perseguido a un compañero de viaje ideológico por su opinión como un respeto insuficiente hacia la ortodoxia.

En 2018 el grupo ayudó a orquestar a la exitosa destitución primaria de la temporada del antiguo Senador Randy Vulakovich R- Allegheny.

En 2017, votó junto con la mayoría de sus colegas del GOP para un paquete de ingresos que incluiría un impuesto de indemnización sobre los perforadores de gas natural.

El paquete aprobado por el Senado intentó romper el estancamiento del presupuesto y se echó a pique en la Cámara.

Pero la expulsión de Vulakovich terminó siendo una victoria pírrica. Los Demócratas invirtieron el asunto en 2018 con la victoria del senador presente Lindsey Williams. Así que suponemos que puedes deducir lo que quieras sobre el toque Midas putativo.

Crompton fue acercado el lunes para comentar y observó que la definición del CAP un conservador siempre ha sido una restringida.

“Yo he trabajado en muchos más asuntos en donde ellos apoyan probablemente más de lo que se oponen, pero respeto su derecho de decir lo que quieran,” dijo él.

(Esta historia fue traducida por Bella Altman. Síguela en Twitter @AltmanBella)