Perry y DePasquale se enfrentan por Obamacare y QAnon en el segundo debate

    Scott Perry, Distrito R-10, y su retador Demócrata Eugene DePasquale, auditor general de Pensilvania, pisaron el escenario de debate juntos por segunda y última vez.

    El debate, organizado por WGAL-TV en Lancaster, encontró a los dos presionados sobre temas tales como el racismo sistémico y la respuesta de la nación a la pandemia COVID-19 que abordaron hace dos semanas.

    En respuesta, Perry y DePasquale a veces repetían las mismas líneas o historias literalmente, hasta la cadencia.

    Pero los dos también desarrollaron sus posiciones sobre otros temas, como la atención médica, así como abordar una nueva controversia sobre sus anuncios de ataque.

    Perry es un ex piloto de helicópteros del Ejército y legislador estatal que fue elegido por primera vez para el Congreso en el 2012. DePasquale está limitado por términos fuera del cargo como organismo de control fiscal del estado electo, y también se desempeñó anteriormente como legislador estatal. Ambos provienen del condado de York.

    El distrito 10 incluye todo el condado de Dauphin, incluyendo la capital del estado de Harrisburg, así como partes de los condados de Cumberland y York, incluyendo a Carlisle y la ciudad de York.

    El distrito, en cual el presidente Donald Trump ganó por 9 puntos en el 2016, es ampliamente visto como uno de los más competitivos de este ciclo, particularmente debido a la presencia de la tendencia azul en los suburbios.

    Puede leer un resumen del primer debate aquí.

    Salubridad

    La Ley de Cuidado de Salud Asequible, legislación histórica aprobada bajo el ex presidente Barack Obama, ha definido la última década de la política estadounidense.

    La ley, también conocida como Obamacare, impide que las compañías de seguros discriminen a las personas con afecciones preexistentes, exige estándares mínimos de cobertura para los planes de atención médica y le permite a las personas permanecer en el plan de sus padres hasta los 26 años, entre otras disposiciones.

    Perry, tanto en su cercana reelección del 2018 como en el primer debate, ha sido objetivo frecuentemente sobre el tema, particularmente debido a sus votos para eliminar la ley.

    “Las promesas de la ACA (por sus siglas en inglés=la ley del cuidado  asequible ) nunca se materializaron”, dijo Perry el lunes, argumentando que no redujo los costos al tiempo que eliminó la flexibilidad de la atención médica.

    Agregó que esperaba que la ley fuera anulada por la Corte Suprema de los Estados Unidos, que está programada para escuchar un desafío la semana después del día de las elecciones.

    Perry también se defendió señalando las negociaciones intra-caucus sobre los términos exactos de una derogación ACA en el 2017, argumentando que trató de fortalecer el proyecto de ley al permitir grupos de alto riesgo para las personas con condiciones médicas preexistentes.

    Pero de acuerdo con el Carlisle Sentinel, el conservador Freedom Caucus, del cual Perry es miembro, en cambio solo presionó por los grupos porque querían que la derogación de la ACA permitiera a los estados decidir si las condiciones preexistentes deberían protegerse. Los estudios han encontrado que las grupos habrían aumentado los costos para los estadounidenses enfermos.

    DePasquale respondió que quería fortalecer la ley al permitir la inscripción automática en Medicaid o dejar que las empresas compren en Medicare.

    QAnon

    A principios de este mes, Perry fue uno de los 18 congresistas Republicanos en votar en contra de una resolución no vinculante que condena a QAnon.

    QAnon es una teoría de conspiración que cree falsamente que una conspiración secreta, incluyendo a muchos Demócratas de alto perfil, adoran a Satanás, se involucra en el tráfico sexual infantil y está conspirando en contra de los Estados Unidos.

    Los seguidores de la teoría se han relacionado con un número pequeño pero creciente de delitos, incluyendo a secuestros y un asesinato.

    DePasquale le ofreció una crítica aguda sobre la votación, argumentando que era Perry complaciendo a los grupos extremistas de la derecha.

    “Ciertas personas, incluyendo al congresista Perry, están preocupadas por alienar a una franja de extrema derecha en una campaña electoral”, dijo DePasquale. “Puedes condenar el odio y no hacerlo ilegal, al mismo tiempo.”

    Pero Perry argumentó que estaba defendiendo la libertad de expresión al no condenar la teoría de la conspiración.

    “A mucha gente no le gustan muchas cosas en este país, a algunas personas no les gustan ciertas verduras o lo que sea”, dijo Perry en defensa de su voto. “Pero es muy peligroso para el gobierno … determinar lo que está bien que le guste y lo que no está bien que le guste.”

    Financiamiento de campañas

    También se les pidió a los dos que explicaran un bombardeo de anuncios que iban y venían sobre el financiamiento respectivo de sus campañas.

    Perry señaló la recaudación de fondos de DePasquale con el gobernador Tom Wolf mientras que el auditor general examinaba su programa de exención de negocios durante la pandemia, según lo informado por Estrella-Capital.

    Desde entonces, DePasquale ha publicado los primeros hallazgos y criticó a Wolf, un resultado que trató de exagerar durante el debate. Pero Perry criticó el cruce de la política y los deberes oficiales y argumentó que la auditoría no fue lo suficientemente dura.

    “Deberíamos haber contratado al Capitán Obvious para hacer esta auditoría”, dijo Perry.

    DePasquale, mientras tanto, se le pidió que explicara los anuncios que atacaban a Perry para las conexiones con las industrias farmacéuticas y de seguros.

    Según Kaiser Health News, Perry no ha tomado ningún dinero directamente de las compañías farmacéuticas. Pero ha tomado más de $ 90.000 de compañías de seguros, como Blue Cross / Blue Shield, según el Centro para la Política Responsiva.

    Un portavoz de la campaña de DePasquale señaló $3,500 de AmerisourceBergen, una compañía que distribuye, pero no produce, productos farmacéuticos.

    Perry se ha beneficiado de al menos $ 200.000 en anuncios de dinero oscuro de una organización sin fines de lucro respaldada por Big Pharma que celebra su voto en contra de un proyecto de ley de precios de medicamentos y apoyo a una contraoferta Republicana diluida, según lo informado por Estrella- Capital.

    No hubo ninguna mención por parte de ninguno de los candidatos de reformas a las leyes federales que rigen el dinero en la política.