En el artículo de opinión de Fox News, el representante de Pa. Scott Perry culpa al ‘estado profundo’ de la investigación del juicio político de Trump.

    House Homeland Security Oversight and Management Efficiency Subcommittee Chairman Rep. Scott Perry makes opening remarks during a hearing on "critical canine contributions to the DHS mission’" in Washington, D.C., May 18, 2017. U.S. Customs and Border Protection Photo by Glenn Fawcett

    Mientras la Cámara de los Estados Unidos avanzaba hacia una votación de juicio político, dos de los aliados más firmes del presidente Donald Trump en Capitol Hill intentaron eliminar el argumento para ese esfuerzo, atacando a algunos de los testigos claves que los demócratas del Congreso utilizaron para construir su caso.

    En un artículo de opinión en conjunto para Fox News, los representantes Republicanos de Estados Unidos, Scott Perry, de Pensilvania, y Andy Biggs, Republicano de Arizona, criticaron a los Demócratas “por atacar sin descanso al presidente Trump desde su elección. Se les ha unido el establecimiento de Washington que incluye gran parte de los medios de comunicación, la burocracia y la rama ejecutiva misma ”.

    Perry, R-10th District y Biggs, concentraron gran parte de su ira en el testimonio ofrecido por el ex funcionario del Consejo de Seguridad Nacional, Fiona Hill, llamándolo un “ataque no tan velado a la política del presidente Trump.”

    Durante su comparecencia del 21 de noviembre ante el Comité de Inteligencia de la Cámara, Hill le dijo a los legisladores que consideraba que los intentos de presionar a los funcionarios ucranianos para que abrieran investigaciones sobre los rivales del presidente Donald Trump fue un “recado político interno,” que socavó la política exterior de Estados Unidos, informó CNN.

    Hill, se enfrentó a miembros Republicanos del Comité de Inteligencia por repetir “narrativas falsas” sobre la interferencia electoral rusa del 2016.

    Ni Biggs ni Perry están en el Comité de Inteligencia, que inició la investigación de juicio político y escuchó los testimonios de diplomáticos y empleados de Washington que trabajaron en la política de EE. UU. Y Ucrania.

    En el artículo de opinión, Perry y Biggs escriben que Hill “dio una conferencia y engañó” al comité. Perry y Biggs también sugirieron que la información de Hill fue potencialmente proporcionada por el presidente del Comité de Inteligencia, Adam Schiff, D-Calif.

    Pasando a otro tema de Hill, Perry y Biggs afirman que los “diplomáticos estadounidenses del estado profundo” no estaban contentos con la política de Trump en Ucrania, y aún más con la decisión del presidente de enviar al ex enviado especial Kurt Volker, al embajador de la Unión Europea Gordon Sondland y al ex secretario de Energía Rick Perry en su lugar.

    Los dos concluyeron que la investigación del juicio político es un intento de golpe de estado por parte de quienes no les gusta Trump.

    “Los fanáticos que odiaban a Donald Trump durante la campaña presidencial de 2016 continúan socavándolo usando aquellos enquistados  en el gobierno  para perpetuar su golpe de estado contra este presidente”, escribieron ellos.

    (Esta historia fue traducida por Bella Altman. Síguela en Twitter @AltmanBella)

    Cassie Miller
    A native Pennsylvanian, Cassie Miller worked for various publications across the Midstate before joining the team at the Pennsylvania Capital-Star. In her previous roles, she has covered everything from local sports to the financial services industry. Miller has an extensive background in magazine writing, editing and design. She is a graduate of Penn State University where she served as the campus newspaper’s photo editor. She is currently pursuing her master’s degree in professional journalism at the University of Nebraska-Lincoln. In addition to her role at the Capital-Star, Miller enjoys working on her independent zines, Dead Air and Infrared.